U UAE, novi brakorazvodni postupak više neće biti automatski blokiran ako je sličan zahtev odbijen u drugoj zemlji. Najviši sud Dubaija doneo je presudu koja to dozvoljava, ali podnosilac zahteva mora dokazati da je bračna šteta nastavljena ili se ponovo pojavila nakon ranijeg odbijanja.
Prethodno odbijanje zahteva za razvod van UAE ne stvara automatski trajnu prepreku pred sudovima UAE ako se može dokazati ponovljena ili kontinuirana šteta.
, Dr Hasan Elhais, Amal Al Rashedi Lawyers and Legal Consultants
Presuda odbacuje tvrdnju da ranije strane odluke same po sebi trajno sprečavaju nove zahteve. Sud je napravio ključnu razliku između pukog ponovnog vođenja starog spora i bavljenja novim ili trajnim okolnostima štete. Za strance i rezidente u međunarodnim brakovima to znači obnovljen put do sudske zaštite u UAE, čime se izbegava situacija da neko ostane bez pravnog sredstva zbog ishoda postupka u drugoj državi, naročito kada šteta u braku ne prestaje.
Slučaj koji je pokrenuo promenu
Konkretan slučaj koji je doveo do ove odluke tiče se supruge koja je prethodno pokrenula razvod u Sudanu i Egiptu, navodeći napuštanje i finansijsko zanemarivanje, ali su ti zahtevi odbijeni. Ona je potom podnela novi zahtev u Dubaiju, tvrdeći da se navodna šteta nastavila i pojačala nakon ranijih stranih postupaka.
Suprug se tome usprotivio, argumentujući da je stvar već rešena pred stranim sudovima i pozivajući se na načelo res judicata, po kome se o istoj stvari ne može ponovo odlučivati. Najviši sud Dubaija odbio je taj argument, naglasivši da ranije odluke ne sprečavaju razmatranje novog slučaja zasnovanog na obnovljenoj i kontinuiranoj šteti.
Dr Hasan Elhais, pravni konsultant u firmi Amal Al Rashedi Lawyers and Legal Consultants, istakao je značaj ove odluke i objasnio da sudovi za lični status u UAE daju prednost trenutnom stanju bračnog odnosa i dokazima koji im se iznesu. Njegovo tumačenje pojašnjava da se ne radi o ponovnom otvaranju starih predmeta, već o rešavanju aktuelnih i promenljivih okolnosti unutar braka.
RDNE Stock project / PexelsKontekst reformi u porodičnom pravu
Presuda je deo šireg niza progresivnih reformi i pojašnjenja u porodičnom pravu UAE. Ona se naslanja na nedavne zakonske izmene, među kojima je i Federalni dekret-zakon br. 41 iz 2024, koji je stupio na snagu u aprilu 2025. Taj propis omogućava rezidentima da izaberu pravo koje će uređivati njihov brak ili razvod, proširuje osnove za razvod i uvodi jednaku roditeljsku brigu o deci za nemuslimane do 18. godine.
Uz to, Federalni dekret-zakon br. 41 iz 2022 o građanskom ličnom statusu za nemuslimane, koji je u punoj primeni od februara 2023, donosi jasnije i savremenije okvire za razvod, starateljstvo i finansijska poravnanja za nemuslimanske rezidente, uključujući i mogućnost razvoda bez krivice.
Očekuje se da će odluka povećati pristup pravdi, posebno osobama koje trpe trajnu bračnu štetu, a čiji su raniji zahtevi odbijeni u drugim jurisdikcijama. Ona istovremeno učvršćuje poziciju UAE kao sredine koja može da rešava složene međunarodne porodične sporove i potvrđuje autoritet njenih sudova da intervenišu kada je kontinuirana šteta dokazana.
Pravni profesionalci koji rade na prekograničnim razvodima dobijaju jasnije smernice kako da savetuju klijente o mogućnosti podnošenja novih zahteva u UAE nakon stranih odbijanja.
RDNE Stock project / PexelsTeret dokazivanja i ono što ostaje otvoreno
Ipak, iako presuda otvara značajan put, podnosilac i dalje mora da dokaže da je navodna šteta trajala ili se obnovila, uz dokaze koji ispunjavaju važeće pravne uslove. To može biti teško, naročito kada je šteta psihološke prirode ili se teško dokumentuje. Prekogranični porodični sporovi ostaju suštinski složeni zbog različitih pravnih sistema, kulturnih normi i izazova u sprovođenju odluka između zemalja.
Postoji i mogućnost da stranke pokušaju takozvano "forum shopping", odnosno traženje povoljnijeg suda, mada zahtev da se dokaže kontinuirana ili obnovljena šteta deluje kao zaštitna mera.
Dodatna pojašnjenja Kasacionog suda Dubaija ukazuju da se naknada za ličnu patnju prouzrokovanu ponašanjem supružnika traži pred građanskim sudovima, dok naknada neposredno povezana s posledicama razvoda spada u nadležnost sudova za lični status. Odvojeno od toga, poravnanja postignuta između muslimanskih supružnika pred sudijom, kada se jednom evidentiraju i dobiju izvršnu snagu, ne mogu se osporavati pred višim sudovima.
Treba imati u vidu i ograničenja u dostupnosti podataka. Identifikatori konkretnog predmeta u porodičnom pravu uglavnom se izostavljaju zbog privatnosti, što otežava uvid u detaljno pravno obrazloženje i presedane na koje se sud pozvao. Ni kvantitativni podaci o broju slučajeva koji su uspešno ponovo otvoreni ili iznova pokrenuti u Dubaiju na osnovu ove presude još nisu dostupni.
Šira istorijska analiza toga kako su sudovi UAE ranije tumačili i primenjivali načelo res judicata u prekograničnom porodičnom pravu, posebno pre nedavnih zakonskih reformi, dala bi dragocen kontekst za razumevanje razvoja sudske misli u ovoj oblasti.
